Ekspertu konsultācijas par laulības sadalījumu

'Mēs bijām kopā 15 gadus, es biju neapmierināts par 11 no viņiem.'

'Mana sieva kādu dienu vienkārši atnāca pie manis un teica, ka attiecībās kaut kas nav kārtībā un ka viņa vairs nevēlas to darīt.'

“Tas bija piecu gadu process, sākot no brīža, kad es sāku domāt par atdalīšanu, līdz brīdim, kad to izteicu. Kad es to izdarīju, tas bija ātrs process. Pēc mēneša es pārcēlos no mājas. ”

'Es šķīros no sava vīra četrus mēnešus pēc tam, kad mēs apprecējāmies, un mēs iesniedzām šķiršanos tikai 6 mēnešus pēc apprecēšanās.'

Skaidrs, ka nav precīzi piemērota laika grafika laulības savienības sadalīšanai.

Mums patīk ticēt, ka attiecības darbojas lineāri:

• Iepazīšanās un iemīlēšanās posms
• Pēc noteikta laika pāris pāriet kopā, lai “virzītu attiecības uz priekšu”.
• Pēc noteikta laika viņi saderinās un apprecas.
• Ja pāris nolēma šķirties, tas vienmēr būs ilgs un sāpīgs process.

Neviens no tiem nevar būt tālāk no patiesības, kā parādīts iepriekš. Nav skaidra laika grafika vai universāla emocionāla procesa, ko varētu sagaidīt, kad tas iet cauri mīlestībai.

Iemesli, kāpēc pāri izjūk

Pāri min dažādus šķelšanās iemeslus. Dažas no tām ir neuzticība, nepārtraukta kritika vai konflikti, garlaicība, saiknes vai saziņas trūkums vai domstarpības tādos jautājumos kā nauda, ​​dzimumu lomas vai vecāku audzināšana.

Pēc turpmākas izmeklēšanas ir skaidrs, ka katrs cilvēks izturas pret neatzītām cerībām, kādas viņiem bija pret partneri un laulību.

Ir svarīgi apzināties faktu, ka ikvienam ir slēpta aizspriedumi un cerības. Katram cilvēkam ir savs unikālais personiskās domāšanas aromāts. Diemžēl šī personīgā domāšana nav objektīva, tā ir tendencioza uz mūsu individualizēto pagātnes notikumu interpretāciju, to izkrāso bailīgas vai pareģojošas domas par nākotni, un vissliktākais & hellip;

TO milzīgs daudz konfliktu griežas ap jautājumiem, kas jau ir notikuši pagātnē, vai par lietām, kas maijs notiek nākotnē. Tomēr mūsu atmiņas ir diezgan neuzticamas un laika gaitā pat mainās. Domas (atmiņu un nākotnes pareģojumu veidā) patiesībā mums neko nesaka par attiecībām, kādas tās ir tagad. Viņi novirza uzmanību no šī brīža, kas ir vienīgā vieta, no kuras ikviens var rīkoties.

Vai tas izklausās pazīstami? Pārim rodas domstarpības par “pareizo” lietu, kas viņu bērnam būtu jādara šajā svētdienā: jādodas uz savas futbola komandas spēli vai jādodas uz makšķerēšanas derbiju kopā ar tēvu.

Abas puses stingri ievēro savu viedokli kā “pareizo” viedokli.

'Viņš nevar pievilt savus komandas biedrus, tā ir liela spēle, un aizstājēju nav daudz.'

'Mēs vienmēr dodamies uz šo derbiju kā tēvs un dēls!'

Tad pēkšņi saruna kļūst par sliktāko, jo domstarpības par loģistiku, kur viņu dēlam vajadzētu doties šajā svētdienā, pārvēršas par visu cīņu un personisku personības uzbrukumu.

'Jūs esat tik bezatbildīgs, ka domājat, ka stulbs makšķerēšanas derbijs ir tikpat svarīgs kā viņa pienākums un uzticība komandas biedriem.'

'Jūs vienmēr to darāt, vienmēr cenšaties viņu kontrolēt, tāpat kā tad (ievietojiet iepriekšējo situāciju).'

Tam, kurš, jūsuprāt, ir “taisnība” iepriekš minētajā situācijā, nav nozīmes. (Vai pamanījāt, ka vēlaties iestāties pusē? Tā ir jūsu personīgā domāšana darbā).

Lieta ir tāda, ka tagad ir divi cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka viņu ceļš ir pareizs, un mēģina to nobīdīt citiem. Šajā brīdī ne viena, ne otra klausās, un ir saprātīgi, ka šī emocionāli uzlādētā konflikta metienos netiks sasniegts ideāls vai radošs risinājums.

Cik personīga neobjektivitāte un cerības spēlē citā scenārijā:

Sjūzena nāca no mājsaimniecības, kur viņas vecāki bija ļoti sirsnīgi un mīlēja viens otru. Edvards tika audzināts mājsaimniecībā, kurā valdīja konflikts. Edvards nesaskata konfliktu problēmu, Sjūzena gan.

Neapzinoties, kā nosacīta domāšana spēlē lomu un attēlo neobjektivitāti, pāri norāda uz virkni laulības sabrukuma iemeslu, taču viņiem pietrūkst pamatcēloņa. Galvenais cēlonis tam, kas izraisa laulības izjukšanu, ir izmaiņas partneru domāšanā un līdz ar to izjūtā un attiecībās.

Labāk apzinoties domāšanas principu, daudzas laulības var glābt un pat nostiprināt. Tiem, kas tomēr nolemj šķirties, pāriem šis process ir daudz vienkāršāks, kad viņi saprot patiesību, ka cits cilvēks var uzvesties tikai, balstoties uz domāšanas kvalitāti (apzinātu vai neapzinātu), kas viņam vai viņai tajā brīdī ir.

Akcija: