Ļaunprātīga izmantošana audžuģimenēs ir neveiksmīga sociālā taisnīguma dēļ

Bāreņu adoptēto vecāku institucionalizēšana jau sen pastāv daudzās kultūrās.

ASV aizbildnības aprūpe tika pieņemta no Anglijas nabadzīgajiem likumiem, lai bērnus nosūtītu uz mājām, lai saņemtu pakalpojumu. Tā struktūra dažos turpmākajos simtos gados ir attīstījusies vairākos veidos, taču bērni joprojām tiek pakļauti kaut kādam indentured pakalpojumam ar vardarbību un izmantošanu.

Tikai 1900. gadu sākumā valdība aktīvi piedalījās mājas un bērna apstākļu uzraudzībā. Šodien, pēc vēl simts gadiem, darbs vēl nav beidzies. Joprojām ir audžuģimenē esošu bērnu vardarbības un ekspluatācijas gadījumi.

Saskaņā ar emuāru Jaunatne šodien vardarbības gadījumi ir viena no trim bērniem diapazonā, savukārt tajā pašā emuārā teikts, ka valsts iekšējie pētījumi rāda, ka šie skaitļi ir zemāki vienam no 337 bērniem. Deviņi no desmit bērniem, kas atrodas audžuģimenēs, piedzīvo vardarbību, atrodoties sistēmā. Bērnu vardarbība bērnu kopšanā nav pārsteidzoša, ņemot vērā tās saknes.

Problēma ir tāda, ka tad, ja aizbildnības aprūpes ļaunprātīga izmantošana ir satraucoši liela, tas nozīmē, ka mūsdienu audžuģimeņu aprūpe neatšķiras no vecās.

Vardarbības un nevērības pret audžuģimenēm gadījumi mūsdienu sabiedrībā

Pēc viņu datiem vairāk nekā 90% bērnu, kas atrodas audžuģimenēs, ir atstāti novārtā vai cietuši no vardarbības. Viņi apgalvo, ka šo pārkāpumu psiholoģiskās un emocionālās ietekmes dēļ liela daļa bērnu nonāk cietumā, seksu tirdzniecības nozarē vai agrā nāvē.

Viņu bezpeļņas organizācija pārņem bērnu dienestu lomu un palīdz izaudzēt labas mājas audžubērniem, vienlaikus paliekot viņu aprūpē, līdz šādas mājas tiek atrastas. Viņiem ir tieša pieredze ar vairāk nekā 5000 bērniem, kas cietuši no vardarbības, atrodoties valdības atbalstītā Foster aprūpē.

n vecs NCBI dokuments rāda, ka vienā ASV Midwestern apgabalā (zems iedzīvotāju skaits) 18 mēnešu laikā tika ziņots par 125 ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem audžuģimenēs. Ekstrapolējiet šos skaitļus ar apgabalu skaitu visos ASV štatos visā valstī, vidējo iedzīvotāju skaitu vienā apgabalā un pēc tam reizinot ar teiksim 6, tad tas būs satriecošs rādītājs pēdējos deviņos gados. Vidējais bērna uzturēšanās ilgums sistēmā.

Ja ņemat vērā bērna uzturēšanās audžuģimenē izplatību un vidējo ilgumu, tad mēs atkal sasniedzam tādas pašas “vairāk nekā” 90% iespējas piedzīvot vardarbību audžuģimeņu aprūpes sistēmā.

Diemžēl izmeklēšana netiek rūpīgi veikta vairāku iemeslu dēļ, bet galvenokārt tāpēc, ka trūkst pietiekama darbaspēka.

Atsevišķā Džona Hopkinsa universitātes pētījumā viņu skaitļi rāda, ka bērni audžuģimeņu ģimenēs un grupu mājās ir 4-28x biežāk seksuāli uzmākušies nekā jebkurā citā vidē, ieskaitot viņu iepriekšējo disfunkcionālo ģimeni.

Šo statistiku būtu ekstrapolēt iepriekš noteiktajai “vairāk nekā 90%” ļaunprātīgai izmantošanai Foster Care sistēmā, tomēr tas to pilnībā atbalsta. Džona Hopkinsa universitāte savā pētījumā apgalvo, ka seksuālās vardarbības varbūtība (pētījums bija raksturīgs tikai seksuālai uzmākšanās un ļaunprātīgai izmantošanai) ir vismaz četrreiz lielāka nekā jau izveidotā ļaunprātīgā vidē.

Izskatot šo minējumu, tas noteikti norāda uz to pašu virzienu, pat ja statistiski to nevar sasniegt.

Citā neatkarīgā pētījumā, kas parāda, ka daudzi bērni neziņo par vardarbību, jo nezina par tā būtību. Pētījums, kas bija izpētes raksturs, mēģināja dzimumaktos noņemt nevainības plīvuru un likt bērniem atklāt konkrētos gadījumus, kuros viņi bija iesaistīti. Rezultāti bija maigi sakot šokējoši, un lielākā daļa bērnu bija iesaistīti vairāk nekā viens incidents.

Ja netiek ziņots par daudziem incidentiem dažādu iemeslu dēļ, tostarp bērnu izkropļota audzināšana aizbildnībā, uzskatot, ka seksuāla vardarbība tiek uzskatīta par normālu. Mēs atkal nonākam pie cita pētījuma, nonākot pie tā paša secinājuma, kas liecina par skaitli “virs 90%”.

Četri dažādi pētījumi no valsts iestādes, akadēmiķa, bezpeļņas organizācijas un neatkarīgas organizācijas, kas veic četrus dažādus aspektus par audžuģimeņu ļaunprātīgu izmantošanu, visi rada vienu un to pašu kopējo scenāriju.

Mūsdienu audžuģimeņu aprūpe joprojām ir tāds pats līdzeklis, kā vardarbīgi izturēties pret bērniem, kā tas bija iepriekš, nodomi bija cēli, un, lai uzlabotu sistēmu, tika veikti daudzi aizstāvji pēdējos gadsimtos, lai reformētu sistēmu. Tomēr tas joprojām ir īss, ļoti īss.

Ziņošana par aizskarošu situāciju audžuģimenēs

Scenārijs ir skumjš un nicināms, taču tas, visticamāk, nemainīsies, jo pat tad, ja ļaunprātīgas izmantošanas rezultātā iestājas letāls iznākums, un ir arī tādi, paši skaitļi izrādījās neuzticami.

Neuzticama figūra un vecas figūras ir skaidra sistēmiskas problēmas pazīme. Tas ir atspulgs tam, ka valdība nezina (vai rūpējas) par to, kas notiek ar bērniem, kas atrodas aizbildnībā. Neuzticami skaitliskie skaitļi audžuģimenēs ir tas pats, kas nezināt (ne arī rūpēties), kāpēc slimnīcā ir miruši bērni.

Ir pārsteidzoši, ka bērnu aprūpes dienesti pat nenovēro, kas notiek ar bērniem, kas norīkoti audžuģimenēs. Tā ir tīra liekulība, kas ņem bērnus no disfunkcionālām ģimenēm un iemet viņus vēl disfunkcionālākā sistēmā, lai tikai saglabātu viņu darbu.

Ja viņi gatavojas apgalvot citādi, tad viņi vismaz zinātu, cik bērnu un kāpēc viņi nomira. Pakalpojuma rakstura un tumšās vēstures dēļ ir saprotams, ka noteikta daļa bērnu cietīs no vardarbības audžuģimenēs. Galu galā tas notiek viņu pašu ģimenēs, kāpēc audžuvecāki būtu savādāki.

Tomēr nezināšana par to, cik daudz bērnu nomira, ir vairāk nekā tikai neuzmanība. Ļaunprātīgu izmantošanu audžuģimenēs var slēpt daudzos veidos, bet nāve ir atšķirīga. Nāve ir pārbaudāma, un nezināšana, vai bērns nomira, atrodoties viņu uzraudzībā, ir vairāk nekā tikai amorāla vardarbība un noziedzīga nolaidība, tā ir ļauna. Tāpēc ziņošana par audžuģimeņu vardarbību var būt visnoderīgākā, nodrošinot drošu patvērumu bērniem, kuru vecāki nespēj par viņiem rūpēties.

Akcija: